n 湯本求真（原著），周子敘譯，皇漢醫學
n 湯本求真（原著），華實孚譯，日醫應用漢方釋義，學苑出版社
n 劉渡舟，經方臨證指南，天津科學技術出版社
n 劉渡舟，劉渡舟醫學全集，啟業書局
n 馮世綸，中國百年百名中醫臨床家叢書－胡希恕，中國中醫藥出版社
n 馮世綸、張長恩，中國湯液經方，人民軍醫出版社
n 馮世綸、張長恩，張仲景用方解析，人民軍醫出版社
n 馮世綸，胡希恕講傷寒雜病論，人民軍醫出版社
n 朱木通，中醫臨床廿五年，林白出版社
n 大塚敬節（原著），吳家鏡譯，漢方診療三十年
n 矢數道明（原著），吳家鏡譯，漢方臨床四十五年
n 矢數道明（原著），吳家鏡、李瑩譯，臨床應用漢方處方解說
n 曹穎甫，經方實驗錄
n 柯琴，傷寒來蘇集
n 成無己，成無己醫學全書，中國中醫藥出版社
n 郝萬山，郝萬山傷寒論講稿，人民衛生出版社
n 武簡侯，經方隨證應用法，中醫古籍出版社
n 大塚敬節，中國內科醫鑒，學苑出版社
n 大塚敬節，中國兒科醫鑒，學苑出版社
n 周建木，經方之腹證與臨床，自行出版
n 稻叶克、和久田寅，腹證奇覽，學苑出版社
n 武簡侯，經方隨證應用法，中醫古籍出版社
前言
我對AMCT的了解，來自於Dr. Fuhr的《Activator Methods Chiropractic Technique》（1997年版）。我個人並沒有上過美國AMCT的研究班，所以研究班的教材是否有不一樣或增列的內容，我無法得知。所以以下的批評，僅對於上述書籍中所提到的部份，加以評論。若有錯誤的地方，尚期諸位先進指正。
第一、
AMCT對於腓骨遠端的錯位，只列出了向後錯位。但其他書籍（如Mulligan的《Manual Therapy》），以及我個人的臨床所得，腓骨遠端向前錯位的，亦不在少數。
第二、
AMCT對於足部舟狀骨的描述，只列出了向上錯位。一樣地，臨床上，發現舟狀骨向下錯位的，亦不少見。尤其是足弓蹋陷者，由於先天的結構不良，極易發生舟狀骨向下半脫位。
第三、
我個人覺得，AMCT對於四肢關節半脫位的描述，似乎有不足之處。
第四、
AMCT的力道，對於髂骨的PI，似乎太小，可能是此處肌肉豐厚所致。所以才有矯正恥骨的方法。由矯正恥骨，從而連動髂骨，以達到矯正髂骨的目的。但是矯正恥骨，實在不是一件令人愉快的事情。
第五、
AMCT對於薦椎基部向左或向右半脫位的矯正點和矯正方向，似乎無法達到預定的效果。我個人則使用Thompson的方法，沒有不收效的。
結論
關於脊椎矯正，和四肢關節矯正，不要只學一門，應多涉獵，擇其善而從之。
記得筆者剛考上特考後，在中國醫藥學院（當時尚未升格為大學）實習時，與多位同學閒聊，大多得到一個結論：湯劑才是中醫的精華，科學中藥效果不佳云云。對於日後一定要使用生藥，抱持著一份憧憬。
結業後，開始執業，仍然抱持著這種態度。一直到自己開業初期，也是如此。直到有一天，因生藥櫃裡長滿了藥蟲，而將所有生藥丟棄後，開始思索如果沒有生藥時，遇到棘手的病例，如何著手。
所幸後來有緣看到《皇漢醫學》，並開始揣摩作者湯本求真的用藥方法，於是臨床療效漸漸提昇，不再因為沒有開生藥而感到「刃不利如何以應敵」。所以說，不是科學中藥不好用，而是醫者辨證不清，致使用藥不靈。若一味怪罪科學中藥，而歌頌湯劑之偉效者，非持平之論也。
科學中藥的優勢，除了它的方便性外，再者是它的靈活性。
方便性除了一般人所了解的「不必煎煮」，還有它的急救性。新醫藥週刊二一九九期，我曾提到自己治療急性腎絞痛的經驗，當時若沒有科學中藥，我不知還要痛多久呢（等待煎煮的時間）？
余所謂的靈活性，指的是科學中藥於運用合方時的機變。假設有一患者，經脈證、外證、腹證得知有柴陷湯、大黃牡丹皮湯、及桃核承氣湯證時，但由於患者居恒大便平，此時大黃牡丹皮湯及桃核承氣湯之劑量，可以用輕一點。所以我可能會如此處方：柴陷湯 七克 ，大黃牡丹皮湯及桃核承氣湯各 一克 ，一日三包。二診時再視情形，是否要加重後二方的比例。
而上述這種用法，雖然說，湯劑也可以做到，但相對上，是顯得比較不順手。這就是科學中藥的靈活性。
雖然有人會這樣批評，大黃牡丹皮湯和桃核承氣湯，重複的藥味，有大黃、芒硝、桃仁等三味，如果使用上二味科學中藥，豈不加重其劑量。此話不錯，但基本上，在應用時，即使如此用法，仍然可以得到很好的療效。如果不嫌麻煩，您也可以用大黃牡丹皮湯加桂枝、甘草，或者桃核承氣湯加冬瓜子、牡丹皮，同樣是大黃牡丹皮湯和桃核承氣湯的合方。但如果二個方合起來只使用 二克 時，若是用大黃牡丹皮湯加桂枝甘草，這種方法，就可難開藥了。除非您要開大黃牡丹皮湯一‧ 二克 ，桂枝、甘草各○‧ 四克 。
余常借新醫藥週刊一角，發表個人淺見，諸位所見愚之醫案，若無特別註明，皆使用科學中藥，而非湯劑。有氣喘而使用吸入性類固醇多年者，有慢性淚囊炎者，有急性胃絞痛者，有急性腎絞痛者，等等，無不以科學中藥治之，而獲全效。
